Durante la audiencia pública sobre el proyecto de reforma de la Caja Fiscal, el representante de la Federación de Educadores del Paraguay (FEP), Silvio Piris, cuestionó con dureza el tratamiento legislativo de la iniciativa que busca corregir las pérdidas del sector contributivo de docentes, policías y militares. Reiteraron la advertencia sobre posibles medidas de fuerza si se avanza sin un mayor debate.
Piris reaccionó luego de que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) entregara el estudio actuarial del sistema previsional, señalando que el análisis fue remitido al Congreso con escaso margen de tiempo antes de su eventual tratamiento. En ese contexto, sostuvo que el proyecto pone en riesgo las condiciones jubilatorias de miles de docentes que ingresaron al sistema bajo reglas distintas a las que ahora se pretenden modificar.
Según expresó, la reforma de la Caja Fiscal afectaría especialmente a trabajadores que están próximos a jubilarse, ya que en algunos casos se les extendería entre 12 y 15 años adicionales el tiempo de aporte requerido. “En una semana, ustedes tienen en sus manos la vida de miles de colegas”, afirmó, al tiempo de advertir que el sector docente “va a dar batalla” frente a lo que considera una medida injusta.
El dirigente sindical también cuestionó que no se haya incluido en el debate el régimen jubilatorio de legisladores y altas autoridades, y comparó las condiciones del magisterio con las de otros sectores del Estado.
“Y la jubilación de ustedes sin vergüenzas, ¿Dónde está?, ¿Por qué no presentaron ustedes primero?”
En medio de su intervención, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre (ANR), pidió mantener el respeto para garantizar la continuidad de la audiencia, realizando un llamado al orden ante el tono del reclamo.
“Consulto nomás, ¿por qué no tratamos que, si usted en 10 años se jubila con un sueldazo de G. 26 millones, al docente se le quiera enviar a jubilarse a los 62 años, después de trabajar 35 años o, en algunos casos, incluso 40? Yo tengo autoridad moral, mi querido presidente, si usted quiere que le trate con respeto. Le estoy diciendo la verdad y usted no me va a decir qué tengo que decir acá, porque yo no recibo órdenes, como cierta cantidad de diputados que sí las reciben”, espetó.
Silvio Piris insistió en que el Congreso Nacional debería tomarse más tiempo para analizar la reforma y planteó que una postergación de varios meses no tendría impacto fiscal inmediato, considerando que los cambios entrarían en vigencia recién el próximo año. En este sentido, pidió un estudio más profundo del proyecto y la apertura a propuestas alternativas.
Uno de los ejes centrales de su exposición fue la responsabilidad histórica del Estado en la situación financiera de la Caja Fiscal. Sostuvo que, de acuerdo con informes oficiales, la falta de aportes estatales durante décadas es una de las principales causas del desequilibrio actual. Indicó que, si el Estado hubiera contribuido al menos con un 10%, hoy en día existirían recursos suficientes para evitar la crisis del sistema.
En ese marco, recordó que los docentes presentaron un proyecto alternativo al del Poder Ejecutivo. La propuesta mantiene regímenes diferenciados para el magisterio nacional, docentes universitarios y magistrados judiciales, contemplando la jubilación extraordinaria únicamente para docentes con entre 10 y 24 años de servicio que se encuentren física o intelectualmente incapacitados, debidamente certificados por una junta médica del Ministerio de Salud Pública.
Asimismo, el planteamiento del sector establece que los docentes accedan a la jubilación ordinaria a partir de los 25 o 28 años de servicio, con tasas de sustitución que van del 83% al 87%, y reconoce beneficios previsionales vinculados a la maternidad, conforme a leyes vigentes y a los derechos consagrados en la Constitución Nacional. Los docentes rechazan completamente establecer una edad mínima para jubilarse.
Fuente: UH
