Afirmó que la prisión preventiva del diputado desaforado no es admisible ni necesaria, pues a su criterio no existe peligro de fuga y en cuanto a peligro de obstrucción, se tiene que demostrar con una actividad del diputado.
“Tiene que haber una sospecha grave”, aseveró el letrado, quien remarcó que las pruebas del Ministerio Público son nada más que especulaciones. Al respecto, resaltó que la defensa no puede permitir que la Fiscalía diga cualquier cosa en el acta de imputación.
El letrado solicitó además al Juzgado Penal de Garantías que se excluya el tipo penal por el que fue imputado de enriquecimiento ilícito, argumentando que esto se trata nada más de una persecución contra su cliente.
“Queremos plantear que es posible la imposición de medidas, sostenemos que no es necesario imponer la prisión preventiva. Sin embargo, solicitamos que se haga un minucioso análisis del acta de imputación y podrá corroborar que de ninguna manera se puede atribuir la conducta del diputado Ulises Quintana a los hechos punibles indicados en el acta de imputación”, enfatizó.
El abogado defensor pidió al magistrado la aplicación de medidas sustitutivas a la prisión preventiva, bajo las siguientes medidas: prohibición de salida del país y prohibición de ponerse en contacto con las personas que se considere pertinente.
Además, Arias hizo entrega de la matrícula de abogado de Quintana y ofreció una fianza real de inmuebles que son de propiedad del legislador por la ANR. Asimismo, su fianza personal y la de su colega Derlis Martínez. “Creemos firmemente en la inocencia del diputado”, remarcó.
Fuente: 780AM
