Rechazan pedidos de intervención de varios municipios
En su sesión extraordinaria, la Cámara de Diputados trató los pedidos de intervención, en principio de ocho municipios (se trataron siete pedidos).
Corpus Christi – Canindeyú
El primer municipio estudiado fue Corpus Christi, del departamento de Canindeyú. El titular de la comisión especial, diputado Avelino Dávalos (ANR-Caazapá), manifestó que no tiene razón de ser el estudio del pedido ya que el Poder Ejecutivo, en fecha 29 de marzo de 2019, nota mediante, retiró el pedido de intervención. Por lo tanto, desde su punto de vista, corresponde el rechazo y remisión al archivo.
El pedido de intervención fue rechazado con 40 votos a favor, 1 en contra, y 16 abstenciones.
Quiindy – ParaguarÃ
El diputado Ãngel Paniagua (ANR-Central), titular de la comisión especial del pedido de intervención de este municipio comentó que escucharon, tanto a los concejales municipales como a la intendenta municipal de Quiindy y brindó un informe pormenorizado de todas las gestiones del estamento asesor que encabezó.
La recomendación de este órgano fue por el rechazo, que primó durante la votación en plenaria con 44 votos.
La Paloma del EspÃritu Santo – Canindeyú
El legislador Basilio Núñez (ANR-Pdte. Hayes) fue quien argumentó el rechazo de este pedido de intervención. Uno de los motivos principales, por ejemplo, es que la Junta Municipal solicitó la intervención con una mayorÃa conformada por concejales suplentes y de manera irregular, según se desprende del informe presentado por el estamento asesor.
El pedido de acuerdo constitucional para la intervención fue rechazado por 48 votos.
Quyquyhó – ParaguarÃ
El diputado Ever Noguera (ANR-Guairá) como titular del estamento especial, que tuvo a su cargo el estudio del pedido de intervención de este municipio, dijo que “cada vez más se utiliza esta herramienta por las mayorÃas coyunturales de las Juntas Municipales; hay casos en que, incluso, antes del cierre de un ejercicio fiscalâ€, dejando entrever que en algunos casos son persecuciones polÃticas contra el ejecutivo municipal.
El pedido, igual a los casos anteriores, fue rechazado por 53 votos.
Mauricio José Troche – Guairá
El diputado Sergio Rojas (PLRA-Central), fue el responsable de encabezar esta comisión asesora y de relatar el trabajo desplegado. Uno de los cuestionamientos que se habÃan generado contra este municipio hacÃa referencia a que una empresa de Pedro Juan Caballero proveÃa servicio de alimentos a escolares de Troche, cosa que no se constituye en impedimento, al entender de la mayorÃa de los miembros de la comisión asesora.
“No es pecado, no está prohibido, ni es razón para una intervención; tampoco se demostró sobrefacturación en construcción de empedradosâ€, manifestó el diputado Eusebio Alvarenga (PLRA-Guairá).
“Hay concejales que hacen bien su trabajo y otros que viven chantajeando al intendenteâ€, esbozó el diputado Esteban Samaniego (ANR-ParaguarÃ), por su parte.
El punto fue bastante debatido entre colegas, con posturas a favor y en contra del acuerdo constitucional para la intervención que, finalmente, fue rechazado por 49 votos.
Jesús – Itapúa
Manuel Trinidad (PLRA-Alto Paraná), fue el vocero de la comisión asesora que estudió la denuncia de 21 puntos presentada por la Junta Municipal para el pedido de intervención. En esta comisión especial, como en casos anteriores, recibieron a intendentes y concejales.
Existen dos dictámenes del estamento, uno a favor y otro en contra.
Un total de 32 votos fueron suficientes para rechazar el pedido del Poder Ejecutivo.
Alberdi – Ñeembucú
El diputado Justo ZacarÃas (ANR-Alto Paraná), fue el vocero y titular de comisión quien explicó que, en mayorÃa, el dictamen emitido es por el rechazo de la intervención.
“Hubo 3 puntos principales contestados con documentación pertinente por la intendencia; sobrefacturación de obras, utilización de facturas adulteradas y; sobrefacturación de obras y compra de motocarros, entre otros, fueron los reclamos de los concejalesâ€, relató el legislador al pleno.
El parlamentario dijo que el intendente trajo documentación pertinente y las obras encaradas en su municipio fueron ejecutadas en tiempo y forma.
“No hay por qué cuestionar que motocarros se compren de Villeta, Ñemby o de algún otro distritoâ€, dijo el diputado Walter Harms (ANR-Itapúa), sobre el punto.
El pedido de intervención fue rechazado por 38 votos.
San Carlos del Apa – Concepción
Al igual a los casos anteriores, esta comisión asesora escuchó “las dos campanas†dando oportunidad a concejales e intendente de poder defender sus posturas.
Pero su estudio, no pudo ser concluido al comprobarse la falta del quórum legal.
Fuente: Diputados
