Una vez ms, la Justicia se arrodilla ante los poderosos"

Con la sentencia dictada ayer por el Tribunal de Sentencia quedó demostrado una vez más que la Justicia se arrodilla ante los poderosos. Así lo mencionaron la titular del Gremio de Abogados, María Esther Roa, y el analista José Casañas Levi.
Una vez ms, la Justicia se arrodilla ante los poderosos"

El Tribunal de Sentencia otorg una pena de dos aos de crcel para scar Gonzlez Daher, y dos aos para Ral Fernndez Lippmann. Carmelo Caballero tuvo una condena de un ao y ocho meses. Todos fueron beneficiados con la suspensin a prueba de la ejecucin de la condena.

"Es un gol ciudadano, el Tribunal de Sentencia "en mayora y con los votos de los jueces Mara Fernanda Garca y Hctor Capurro" encontr culpable por el delito de trfico de influencias a scar Gonzlez Daher, Fernndez Lippmann y Carmelo Caballero. Pero, por otro lado, lo absolvieron de la asociacin criminal, solo es trafico de influencias que en trminos quizs es seis meses de prisin domiciliaria, es tan poderoso que la Justicia se arrodilla ante l", sostuvo Roa.

La abogada indic adems que "hay un repudio generalizado desde la ciudadana. Parecera que le dan la mano aplicndole una pena mnima, una pena leve y encima en disidencia".

Calific el fallo como "un fracaso de la Justicia, del Poder Judicial", y dijo que espera que no se anule en apelaciones.

Por otro lado indic que en un pas altamente corrupto como el Paraguay, que se d este tipo de condena, "para los que venimos luchando desde hace muchos aos es una esperanza de que los privilegios se van terminando a medida que la ciudadana vaya controlando estos procesos de corrupcin pblica", expres.

"Por un lado, estoy contenta porque fue condenado. Se prob que estas personas son delincuentes, pero por otro lado, triste porque me hubiera gustado que se den condenas ejemplares, que salgan de la sala esposados y a la crcel, como cualquier ladrn de gallinas, pero no fue as".

DE ACUERDO. "Estoy totalmente de acuerdo con el voto en mayora del Tribunal de Sentencia del caso #Audios. Ya es hora. El voto en minora del juez Zrate desarrolla un discurso falaz. Los audios no formaron parte de las pruebas. El tribunal hizo abuso de la palabra. Deberan hacer una breve explicacin", sostuvo el abogado Jos Casaas Levi.

Me hubiera gustado que salgan de la sala esposados y a la crcel, como cualquier ladrn de gallinas. Abogada Mara Esther Roa.

El voto en minora del juez Zrate desarrolla un discurso falaz. Los audios no formaron parte de las pruebas. Abogado Jos Casaas Levi.